POLÍTICA en España: por fin me mojo en mi blog

1) INTRODUCCIÓN

Voy a explicar qué me ha llevado a escribir esto justamente ahora, ya que no es porque haya elecciones generales pronto, o no directamente por ello.

Desde hace tiempo, sigo en YouTube un canal de biología llamado Mario de Wonder. Pues el mismo youtuber tiene otro canal más personal en el que publica sus reflexiones, llamado El Viaje de Mario. Hace poco, publicó un vídeo sobre un tema mucho más escabroso: el radicalismo... Y sobre todo, el radicalismo en la política.

Esto es algo sobre lo que yo tengo ganas de escribir desde hace muchísimo tiempo, pero siempre es mala idea hablar de política o de religión, y aún peor publicarlo. No obstante, esta vez lo voy a hacer porque, dados los tiempos que corren, considero que es una necesidad: necesito expresarlo.

2) MIS IDEAS A NIVEL ABSTRACTO

Ha habido familiares que me han considerado radical, pero son familiares que o bien no me conocían bien cuando lo afirmaban, o incluso puede que sigan sin conocerme actualmente. Soy una persona que se expresa con pasión cuando habla, pero tener sangre en las venas NO implica sufrir ausencia de pensamiento crítico, y por tanto, expresarte con pasión no significa que seas radical.

Es decir, yo me expreso con vehemencia, pero NO tengo ni he tenido en el pasado ideas políticas radicales.

La cuestión es que en este país se meten en el mismo saco ideológico ideas que nada tienen que ver, y hay personas que compran el saco entero y lo defienden a capa y espada sin razonar mucho, como si de un equipo de fútbol se tratase.

Esto me ha llevado a mí, desde hace ya muchos años, a considerar completamente absurdas y polarizantes las etiquetas "izquierda" y "derecha", pero son mayoría las personas que no conciben catalogar las ideas políticas sin dichas etiquetas.

Y al final, si no eres alguien que compre todo el paquete ideológico de una de las dos, ¿sabéis qué ocurre? Que te ganas "enemigos" de ambos bandos, y poca gente está realmente por la labor de escucharte y de entenderte. La gente de derecha me considera de izquierda, y la gente de izquierda, me considera de derecha. Como me he juntado con más gente de izquierda, me ha pasado más lo segundo, y me da mucho coraje, porque nunca en la vida he sido conservadora precisamente.

Voy a exponer, a grandes rasgos, mis ideas, porque sí, este es mi blog, y voy a mojarme por fin sobre este tema:

A NIVEL SOCIOLÓGICO:

Soy completamente atea (aunque respeto a la gente creyente que no pretenda imponerse a los demás), nunca he sido ni seré homófoba, ni racista, ni sexista (no me gusta la discriminación, en general). Por tanto, a nivel sociológico, respeto más a la izquierda a grandes rasgos, y no comparto para nada las ideas más rancias o más tradicionalmente de derechas.

A NIVEL ECONÓMICO:

Soy capitalista. Y NO, no soy el diablo, porque no me refiero a un capitalismo extremo sin ningún tipo de control. Defiendo el intervencionismo del estado en los casos en los que el libre mercado deriva en injusticias extremas. AHORA BIEN, en general, soy mucho más partidaria del libre mercado que del intervencionismo estatal.

En mi opinión, el exceso de intervencionismo estatal suele provocar mayores injusticias y más pobreza: impuestos elevados (agobian a los autónomos y por tanto frenan las iniciativas empresariales, y con ello, la libertad de decidir de los españoles, quienes en muchos casos estamos condenados a trabajar por cuenta ajena o a ser funcionarios) y mucha más corrupción (impide que se invierta más en los servicios que mencionaré en el siguiente párrafo).

Esto NO significa que no defienda la existencia de un mínimo necesario de impuestos y de determinados servicios públicos, ya que considero importante la existencia de la sanidad pública (menos saturada que la actual, con más recursos), la educación pública, las infraestructuras públicas (bien mantenidas, no como últimamente), los servicios de emergencia, etc.

Pero es que estos servicios básicos pierden calidad cuando en lugar de invertir en ellos, se invierte en chorradas que sólo sirven para ganar votos a través de eslóganes o incluso directamente se roba el dinero de los ciudadanos.

Por eso, en general, prefiero dejar actuar al libre mercado y a la iniciativa privada, en lugar de acribillar a los ciudadanos a impuestos y pretender gestionar sus vidas desde el estado. Aunque ya digo, todo con un límite.

Si os fijáis, podría decirse que económicamente tiro a la derecha y sociológicamente tiro a la izquierda, porque en general, lo que suelo defender es la LIBERTAD, entendiendo por supuesto que la libertad de alguien termina donde empieza la de los demás, claro está.

3) LA POLÍTICA EN ESPAÑA

Y aquí es donde pretendo explayarme, porque creo que es donde más me voy a mojar y donde más bilis voy a echar.

El comentario que aparece en esa imagen, no lo escribí yo, pero lo podría haber hecho.

• El 29 de octubre de 2024 ocurrió lo de la DANA: lluvias torrenciales provocaron inundaciones catastróficas en Valencia y otras zonas del Levante, dejando 233 víctimas mortales reconocidas judicialmente.

• El 18 de enero de 2026 un tren Iryo que circulaba por la vía que va desde Andalucía hacia Madrid descarriló en Adamuz (Córdoba), invadiendo la vía contigua y chocando con un Alvia de Renfe que iba haciendo el trayecto inverso. Entre ambos trenes sumaron 46 fallecidos, según he leído.

• El 28 de octubre de 2026, un AVE de Renfe que viajaba nuevamente en la vía de Madrid-Andalucía chocó por detrás contra otro tren Iryo que estaba detenido en la misma vía, cerca de Urda (Toledo). En total, fueron 69 fallecidos.

Primero voy a hablar de los accidentes de tren, y luego mencionaré también lo de la DANA.

Hay una frase que resume muy bien lo de los trenes, y que leí hace tiempo: la corrupción mata. Reconozco que cuando la leí, me pareció exagerada, porque pensé: bueno, a ver... Los corruptos roban, pero no matan... Claro, pero es que ese dinero que roban no se invierte en mantener las infraestructuras públicas.

Las infraestructuras públicas las dejan sin mantener, o manteniéndolas lo mínimo para dar el pego, y el dinero público se lo llevan ellos mediante mil chanchullos o lo invierten en asuntos que les den rédito político, y que no necesariamente tienen que ser realmente prácticos.

O sea, los políticos españoles están matando gente. Pero además, llevan haciendo eso desde hace décadas, no lo digo por el PSOE nada más, ya que tanto el PP como el PSOE tienen numerosos casos de corrupción. Tantos, que es imposible llevar la cuenta.

Respecto a lo de la DANA, lo de que se produzcan lluvias torrenciales no es culpa de alguien en concreto, PERO la mala gestión de la emergencia sí fue culpa de los políticos. Y aquí podemos discutir si fue culpa del Gobierno autonómico o del estatal, pero en mi opinión fue culpa de ambos. De todos modos, vamos a echarle toda la culpa al Gobierno autonómico de la Comunidad Valenciana, si queréis, porque lo que pretendo precisamente es hablar de un enfrentamiento posterior entre los ciudadanos.

La cuestión es que tanto en el caso de los accidentes de tren, como en el de la mala gestión de la DANA, se puede hablar de responsabilidad política.

Bien, pues hoy mismo, he visto en los comentarios de una publicación de Instagram, gente discutiendo... Pero discutiendo además con muy poco respeto, insultándose los unos a los otros... ¿Sabéis por qué discutían? Por ver quién había actuado peor: Mazón (expresidente de la Comunidad Valenciana, del PP) o Puente (exministro de Transportes, del PSOE).

Los políticos españoles no nos discriminan tanto como nosotros a ellos, ciertamente: nos roban y matan a todos por igual. Da igual cuál sea tu ideología, tu género, tu orientación sexual o tu religión. Eso hay que concedérselo.

Pero los españoles en Instagram están muy preocupados por pelearse entre ellos y defenderlos, porque al parecer, lo importante es quién de ellos es un poquito más horrible: Mazón o Puente (PP o PSOE, vaya).

Puede que haya algún superviviente de alguno de los accidentes de tren que sea un hombre gay, y que piense: ¿por qué me seguís hablando a estas alturas de mi orientación sexual? ¡Si casi muero por vuestra culpa! No lo sé, pero podría pasar, ¿no?

POR SI NO QUEDA CLARO (que lo veo venir):

Mi argumento NO es:

«Vamos a investigar quién tuvo más culpa en cada tragedia».

Mi argumento SÍ es:

«¿Qué sentido tiene que los ciudadanos se peleen entre ellos para defender a unos políticos u otros, cuando ambos partidos tienen un historial suficientemente cuestionable como para que debamos exigir responsabilidades a todos?».

Una cosa es tener preferencias políticas y otra convertirlas en una especie de lealtad deportiva en la que tienes que defender a tu equipo incluso cuando hace las cosas mal.

Personalmente, tengo una teoría que expongo casi siempre que hablo con alguien de política española: la teoría del pulpo viejo y sus tentáculos. Procedo a explicarme:

En España, tenemos un problema sistémico de corrupción. El sistema que tenemos no penaliza suficientemente a los corruptos o no consigue impedir que se produzca corrupción, por lo que sea. No sé cuál es la solución, porque no conozco tampoco la causa raíz... Imagino que habría que reformar muchas leyes, quizás incluso la Constitución. Y estaréis pensando: ¿acabas de descubrirlo? No, y tampoco acabo de descubrir que ningún partido que gobierne lo va a cambiar, porque significaría autolimitar su propio poder.

CUALQUIER partido que gobierne en España se corrompe y esparce sus tentáculos hasta mancillarlo absolutamente todo. Y cuanto más tiempo permanece un mismo partido en el Gobierno, más se deteriora el país.

La solución permanente sería arreglar el sistema, cosa que no sé cómo se haría, pero también tengo claro que a corto plazo no se hará, así que sólo nos queda la solución temporal: ir alternando los partidos que gobiernan.

En otras ocasiones, ha sido el PP el que llevaba demasiado tiempo y ha corrompido todo, pero el problema que tenemos a fecha de hoy, es que el PSOE lleva demasiado tiempo en el poder, y el Gobierno ya está podrido hasta la médula.

NO considero que un reemplazo lo fuera a hacer mejor a largo plazo, pero por lo menos, el poder se resetearía y se produciría una limpieza temporal. Lo triste es tener que conformarse con eso.

Y bueno, como ya digo, los españoles seguimos discutiendo por ver cuál de los partidos que se han estado alternando en el poder es más corrupto: PP o PSOE. Es decir, la pelea es por... ¿Cuál de ellos es más horrible? ¿No? ¡¿NO?! ¿O por qué era la pelea? Es que estoy perdida ya...

En fin, estaréis pensando que mucho poner en el título que por fin me voy a mojar aquí en mi blog y... No he dicho a quién voy a votar... Pues... ... ... Lo único que sé a día de hoy a ciencia cierta es que NI BORRACHA votaría jamás ni al PP ni al PSOE, y que el resto de los partidos actuales tampoco me gustan nada: NO comparto la ideología económica de Podemos, Sumar y compañía ni por asomo... Pero es que tampoco me gusta nada de nada el aire rancio de las ideas sociológicas de muchos votantes de VOX.

A mí me gustaron en su momento UPyD y Ciudadanos, pero desaparecieron, porque no los votaba ni el tato, así que no tengo representación política. Probablemente, votaré en blanco... ¿Qué? ¿Pensáis que eso no es mojarse? Es una respuesta muy tibia, ¿no? ¿En qué quedamos? ¿Soy tibia o soy radical?